РОЛЬ ГЕНЕРАТИВНОГО ШІ В АВТОМАТИЗАЦІЇ ПІДГОТОВКИ ЮРИДИЧНИХ ДОКУМЕНТІВ: АНАЛІЗ ТОЧНОСТІ, ЕФЕКТИВНОСТІ ТА ЕТИЧНИХ АСПЕКТІВ

Анотація

Стаття присвячена дослідженню трансформаційного впливу генеративного штучного інтелекту (ШІ) на юридичну практику, зокрема на процес підготовки та аналізу юридичних документів. Предметом вивчення є сучасні моделі генеративного ШІ, їхні можливості, обмеження та ризики, повʼязані з їхнім впровадженням у юридичній сфері. Метою статті є аналіз поточного стану застосування генеративного ШІ для автоматизації юридичних завдань, виявлення ключових проблем, повʼязаних з точністю та надійністю згенерованих даних, та розробка гіпотетичної моделі для підвищення достовірності результатів. Для досягнення цієї мети були поставлені такі завдання: проаналізувати останні наукові дослідження та публікації, що оцінюють ефективність та точність великих мовних моделей (LLM) у юридичних завданнях; виокремити невирішену проблему забезпечення фактичної верифікації згенерованого контенту; сформулювати та обґрунтувати гіпотезу щодо покращення результатів базових досліджень шляхом впровадження гібридної архітектури. Дослідження базується на методах системного аналізу, порівняльного аналізу емпіричних досліджень, синтезу та моделювання. Проаналізовано базове дослідження щодо структурованого підходу до аналізу юридичних документів за допомогою ШІ, а також результати порівняльних тестів LLM та юристів-людей, виокремлено невирішену проблему забезпечення фактичної верифікації згенерованого контенту. Запропоновано гіпотезу, що інтеграція методів структурованого промптингу з архітектурою Retrieval-Augmented Generation (RAG), яка спирається на кураторську та динамічно оновлювану базу юридичних знань, може суттєво підвищити фактичну точність та надійність генерованих ШІ юридичних документів. Обґрунтовано цю гіпотезу, її формалізоване вираження та потенційний механізм імплементації та верифікації. Розкрито, що запропонований підхід не лише мінімізує ризик «галюцинацій» Ші, але й створює основу для розробки більш відповідальних та етичних інструментів, що посилюють, а не замінюють, професійні компетенції юристів.